들어가며

안녕하세요 (주)케이벤치와 (주)SPIKOREA에서 실시하는 스파클 2.0 ATX-300PN 파워의 필드테스터로 선정된 정준영입니다. 진행에 앞서, 본 행사에 참가할수 있도록 기회를 주신 (주)케이벤치와 (주)SPIKOREA측에 감사드립니다.

1. 제품소개

이번에 테스트하게 된 스파클 2.0 ATX-300PN의 주요 사양은 아래와 같습니다.

1.노이즈킬러 회로 채택-소음을 줄이기 위한 장치입니다.

2.120mm 팬을 사용하여 적은 회전으로도 냉각에 충분한 풍량을 확보함

3.EMI필터 사용

4.20핀+4핀 전원케이블로 24핀 전원 지원

5.PCI EXPRESS 를 위한 6핀 보조전원 커넥터 지원, S-ATA 커넥터 지원

그런데 박스를 이리저리 보다보니 Aurora라는 이름이... 흠..... 이 제품의 예명인가...

그런데 자세히 보니 좀 다릅니다. 후면에 팬속도조절 스위치가 있다고 나와있네요 하지만 스파클 2.0 ATX-300PN에는 그런 팬속도조절 스위치가 없습니다.

그냥 Aurora의 박스만 빌려온듯 하네요 ^^

제품박스의 상단에는 손잡이가 있고 ATX2.0, 규격을 지원한다는 스티커가 큼지막하게 붙어있습니다.

2. 제품 외관 및 제품 사양

제품박스를 개봉하면 그 안에 파워가 발포비닐로 다시 싸여있구요

내용물은 파워+전원 케이블 요게 전부입니다. 요즘 필테한 파워 제품들 거의 다 이러한 포장이네요.

요즘 파워들이 모두 그러하듯이 파워고정용 나사가도 없네요. 원가를 절감할수 있는건 절감해야죠.. 파워고정나사는 본체 케이스의 구성물에서 지원받을수 있으니까 굳이 파워에 나사를 포함하여 출시하지 않아도 무방하리라 봅니다.

이제,스파클 2.0 ATX-300PN 파워를 살펴보겠습니다.

120mm 팬이 큼지막.....

측면을 보면 제품의 사양을 알 수 있습니다.

ATX-300PN의 3.3V가 20A, 5V가 20A, 12V1가 16A, 12V2가 16A로 설계되어 있습니다.

제가 사용 중인 파워(썬마이크로의 300W PN)와 비교해 보면 아래와 같지요.

SPIKOREA의 ATX-300PN이 20A, 20A, 16A, 16A

썬마이크로의 FSP 300PN가 20A, 20A, 16A, 16A

둘이 똑 같습니다. ^^

아마도 FSP파워를 수입해오다 보니 기본적인 회로구조나 스펙들이 비슷할 수밖에 없다고 생각이 되네요 ^^

케이블 구성을 볼까요.....

케이블구성이 20핀+4핀전원1, PCI EXPRESS 6핀전원1, S-ATA 전원1, 4핀(12V)5개 FDD 1개, 4핀보조전원 1개로 구성되어 있네요.

20핀 전원 케이블은 리폼처리가 되어 있습니다만 나머지 케이블은 리폼처리가 되어 있지 않습니다.

하지만 메인전원 케이블이 20핀+4핀으로 분리되어 있어서 24핀전원과 20핀 전원을 모두 지원하도록 설계되어 있습니다. 호환성면에서 잇점이 있다고 봅니다.

3. 제품 내부구조

ATX-300PN 을 열어보았습니다.

그런데 ATX-300PN은 분해할 때 흔히 볼수 있는 경고메세지가

쓰인 스티커가 붙어있지 않았습니다.

원래 파워의 내부를 함부로 개봉하면 a/s가 불가능할 수도 있다는 무시무시한 경고스티커가 붙어있어야 하는데 말이죠....^^

팬입니다. 120mm팬이지요.

초록색 기판은 노이즈 킬러회로라네요

그리고 왼쪽에 검은 콘덴서 2개 보이지요? 470uF짜리 콘덴서입니다. 흔히들 콘덴서 용량이 클수록(어떤 파워에는 1000uF 가 넘는것도 있지요) 안정적이라고 하던데요^^

제가 써본 파워들 중에 470uF 짜리 콘덴서 쓴 파워가 제법 되었는데, 만족스럽지 않은 성능의(전압이 너무 출렁이는) 제품도 있었지만 대부분 쓰기엔 별 지장이 없었습니다. ^^

내부가 상당히 간소해보입니다. 그 이유는 모든 복잡한 배치는 사진의 우측상단 구석에 집중되어 있기 때문이더군요.. 사진촬영하려했더니 너무 빽빽해서 그냥 안찍고 말았습니다. ^^

콘덴서 470uF 짜리 2개입니다. 수전증이 있나봐요 ㅡ,.ㅡ 죄송합니다.

퓨즈는 갈아끼우지 못하게 되어있습니다. 퓨즈갈아끼울정도가 되면 그냥 A/S센터 가야죠

4. 사용중인 썬마이크로 FSP 300PN 과 비교

제가 현재 사용중인 파워는 썬마이크로에서 판매하던(지금은 안나옵니다 진짜 빨리 단종되어버린 제품이죠) FSP의 300W 파워입니다.

일단 외관부터 비교해볼까요 둘이 생긴것 너무 닮았다는 생각이 들더군요 ^^

수입처가 같으니 당연하다고 생각할수도 있겠지만..........^^

<썬마이크로 FPS 300 PN>

<스파클 2.0 ATX-300PN>

제품 외부에 쓰여있는 사양 한번 비교해보겠습니다.

모델넘버가 똑 같습니다. 즉, 같은 제품이라는 이야기가 되겠습니다.

이하 스펙도 동일합니다.
　

<썬마이크로 FPS 300 PN>

<스파클 2.0 ATX-300PN>

-아래 사진은 SPIKOREA 홈페이지에서 퍼왔습니다. 제가 찍은 사진이 너무 흔들려서....^^;

이제 내부구조 함 비교해볼까요?

<썬마이크로 FPS 300 PN>

-케이벤치의 필드테스트 사용기들중 한곳에서 퍼온 사진입니다. 제가 이렇게 찍은게 없어서 부득이 퍼왔습니다. 양해를 구합니다. 혹시라도 관계자분께서 삭제를 요구하시면 삭제하겠습니다.

보시면 아시겠지만 똑같은 회로기판입니다. 내부 배치도 똑 같습니다.^^

당연히 사용된 콘덴서 용량도 470uF로 똑같습니다. ^^

<스파클 2.0 ATX-300PN>

똑같은 내부구조 및 스펙이라고 하지만 스파클 2.0 ATX-300PN은 썬마이크로 FPS 300PN에 비해 보다 개선된 점이 있습니다.

먼저, 케이블 길이입니다.

아래 사진의 왼쪽이 스파클 2.0 ATX-300PN, 오른쪽이 썬마이크로 FPS 300PN입니다.

케이블 길이가 확연히 차이나지요?

제가 썬마이크로 FPS 300PN을 쓰면서 가장 애먹는 부분이 케이블 길이가 짧아서 정상적인 파워의 장착이 불가능했던 것인데요(케이스는 텐던정보통신의 TD-101 썼거든요, 파워의 위치가 보통 케이스와는 좀 다르죠, 케이스 전면 하단에 위치합니다.)

이번 스파클 2.0 ATX-300PN의 경우 그러한 문제점이 해결되었습니다.

케이블 구성 또한 스파클 2.0 ATX-300PN에서는 개선된 케이블 구성으로  출시되었습니다.

<썬마이크로 FPS 300 PN>

- 24핀 전용케이블입니다. 20핀 전원에는 못쓰게 되어있지요. 젠더가 필요합니다.

하지만, 제가 썬마이크로 파워를 쓸 당시(약 2개월전)에는 24핀을 20핀으로 바꿔주는 젠더는 아예 있지도 않았습니다.

그래서 저는 20핀 연장케이블을 구입해서 억지로 끼워 지금까지 쓰고 있었지요

<스파클 2.0 ATX-300PN>

- 20핀 케이블과 24핀 케이블 겸용으로 출시되었구요, 케이블 선도 다양하게 지원하고 있습니다. PCI EXPRESS 6핀전원도 있구요, 4핀 전원도 더 많이 지원하고 있습니다.

그리고 메인전원선은 리폼처리까지 되어 있네요

5. 전압테스트

이제, 스파클 2.0 ATX-300PN에 대한 간단한 전압 테스트를 해봅니다.

스파클 2.0 ATX-300PN을 장착하고, 컴퓨터를 단순히 켜놓기만 한 경우(IDLE)와 프라임95를 구동시켜 시스템을 최대로 구동시킨 경우(FULL LOAD)의 2가지 상황으로 구분하여 각각 50분정도의 시간동안 3.3V, 12V 전압의 변화를 비교하였습니다.

원래 썬마이크로 제품과 함께 테스트 해야 하지만 사양이 같아서 그냥 비교는 생략합니다.

6. 결론

지금까지 (주)케이벤치와 (주)SPIKOREA에서 실시하는 스파클2.0 ATX-300PN 파워의 필드테스를 수행하였습니다.

본 제품에 대해서 제가 내린 결론은 다음과 같습니다.

스파클2.0 ATX-300PN은 다음과 같은 장점이 있습니다.

-안정된 전압
-충분한 케이블 길이

-케이블 호환성에서 우수함(24핀 20핀 겸용, PCI EXPRESS 6핀지원)

-120mm 대형팬을 사용하여 파워 냉각성능을 향상시키고 소음을 감소시켰다.

-만족스러운 가격(다나와 3.2만))

그 외 이렇다 할만한 단점은 생각이 안나는데요

한가지 있다면 전원케이블 전부를 리폼해주시면 참 좋겠다는 욕심이..........^^

이것으로 (주)케이벤치와 (주)SPIKOREA에서 실시하는 스파클2.0 ATX-300PN 파워의 필드테스를 마칩니다.

끝까지 읽어 주셔서 감사합니다.